lunes, 25 de junio de 2012

Preguntas de la Vida: ¿Los Deseos son más fuertes que el Amor?

Por: Marcela García Guerrero
Directora

Difícil saberlo pero la realidad demuestra que la verdadera amistad y amor se da cuando no hay ningún tipo de interés de por medio, me refiero a la amistad y amor real y auténticos.
Desde el momento en que intereses personales, temores, o, deseos intervienen, estos son los que se convierten en el móvil de las relaciones. Este es el momento en que la debilidad del ser humanos se hace patente y pasa a segundo lugar la amistad y el amor.
Triste?, no, real. Es necesaria una buena dosis de experiencia vital para entenderlo y si eres parte de ello no dejarte afectar, simplemente comprender y seguir tu camino.
El reconocimiento en el ser humano es algo muy propio de él y hay que dárselo en las diversas dimensiones de su práctica o ejercicio de vida. Tienes que estar atento para saber en qué momento esta necesidad se hace presente en tu entorno, si te corresponde a ti darle lo que necesita o facilitar para que se le de, o, simplemente, ser un mero espectador de sus deseos e insatisfacciones. No podemos asumir lo que no nos toca hacer, a lo mucho podemos acompañar.
La amistad decía el Principito (obra de A. Saint- Exupéry), hay que cuidarla, como a una rosa, si no la riegas, esta se seca y muere. Es decir, cultivar la amistad, también es una decisión que conlleva trabajo, atención y persistencia, y por supuesto mucho cuidado. Se necesita demasiada entereza y voluntad para a través de los años mantener una relación afectiva, amical – no amorosa- cuidando su esencia y evitando que en esta se crucen otros intereses, como los ya señalados.
No por gusto siempre han dicho nuestros antecesores que conocidos muchos, amigos contados con los dedos, y generalmente no se llegan a cinco. La experiencia habla.

lunes, 18 de junio de 2012

Bullying: Entre mujeres es peor

Por: León Trahtemberg
"Matoneo entre niñas: poco visible pero preocupante” es una nota periodística que describe investigaciones que corroboran lo que he visto en mi experiencia: el bullying entre chicas es diferente al de los chicos, pero puede producir lesiones más graves y duraderas (Andrea Linares, El Tiempo, Colombia, 26/05/2012). Las niñas y adolescentes pueden ser más crueles e hirientes que los varones. Su estilo es el de crear intrigas, ser peyorativas, humillantes, traicioneras; excluyen grotescamente de sus grupos a las “no deseadas”. Las afectadas no son invitadas a juegos, fiestas o paseos; son blanco de habladurías, descalificaciones e intimidaciones virtuales. Como éstas desean ser aceptadas por quienes las rechazan, se deprimen, no quieren estudiar, se irritan, somatizan su malestar con dolores diversos especialmente de estómago y cabeza, piden cambio de colegio. Su autoestima está por los suelos. A diferencia de lo varones, entre quienes es más común la intimidación física, insultos, empujones, golpes, entre las mujeres la intimidación es más sutil y encubierta. Su acoso social es más lesivo: hacen quedar en ridículo, inventan apodos y amenazan con divulgar algún hecho privado. He visto además que para las víctimas que encuentran las fuerzas para sacudirse del yugo opresor y armar su grupo alternativo, la venganza puede ser terrible. Las “prestigiadas” de ayer se convierten en las “basureadas” de hoy, y con esos estigmas y resentimientos terminan el colegio. La tarea educativa de los profesores exige que detecten la intimidación y exclusiones entre las niñas (aula, recreos, almuerzos, salidas) desde edades pre escolares para actuar en aras de promover una convivencia armoniosa. No hacerlo afectará a víctimas y victimadoras. Muchos profesores se quejan que no tienen formación para esto y que el horario escolar no les da el tiempo para salirse de lo académico y abrir espacios para trabajar estos asuntos. Es una evidencia más de que la pedagogía del siglo XX no alcanza para los temas cruciales de hoy y que la sobre-focalización en lo académico resta oportunidades para atender los asuntos emocionales y sociales de lo alumnos. Directores escolares y padres debieran empezar a demandar una mayor atención a estos temas, cuya atención puede verse favorecida con la orientación de buenos psicólogos, sin esperar que sean ellos los que resuelvan los problemas que conciernen principalmente a la actitud de padres y maestros.

miércoles, 13 de junio de 2012

Urge una Ley marco contra la violencia hacia las mujeres

Por: DEMUS
El primero de junio, el congresista Alonso Inga presentó el Proyecto de ley 1212/2011-CR Ley integral contra la violencia hacia la mujer y la familia , suscrito por un grupo multipartidario. A pesar del nombre, el proyecto no enfrenta la violencia contra la mujer como expresión de la discriminación por razones de género y violación de derechos humanos que requiere de una política pública acorde con el Plan Nacional contra la violencia hacia la mujer 2009 - 2015 y la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer “Convención de Belem do Pará”. El proyecto equipara la violencia contra la mujer con violencia familiar, tanto a nivel normativo, de política pública y en el sistema de justicia. El Estado peruano aún no cumple con su obligación de adoptar una legislación especial que garantice el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, conforme lo establece la Convención Belem Do Pará. El Comité de Expertas/os del Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belém do Pará (MESECVI), ha llamado la atención a los Estados porque todavía cuentan con disposiciones donde los términos “violencia contra las mujeres”, “violencia de género” y “violencia doméstica” o “violencia familiar” son tratados como sinónimos y usados en forma indistinta, señalando que con ello se genera un marco legislativo confuso que obstaculiza su implementación. También ha reiterado su preocupación por el uso de nociones como “violencia doméstica” o “violencia familiar” en tanto excluye la violencia ocurrida a manos del compañero de hogar, novio, ex parejas o personas que, sin estar vinculadas legalmente con la mujer, mantiene una relación interpersonal con ella. Asimismo, ha constatado que los Estados concentran sus esfuerzos de prevención y sanción de la violencia contra las mujeres en la lucha contra la violencia familiar, intrafamiliar o doméstica, reconociendo los avances estatales en la prevención y sanción de la violencia contra las mujeres en el ámbito privado. Sin embargo, ha considerado que dichas acciones no cubren todas las manifestaciones de violencia contra las mujeres, especialmente las que se producen en el ámbito público. Además ha mostrado preocupación por las normas neutras al género adoptadas en el marco de la lucha contra la violencia familiar considerando que invisibilizan el hecho que mujeres, niñas y adolescentes constituyen el mayor número de víctimas de violencia, ya que responde a una situación de desigualdad histórica entre hombres y mujeres, que legitima la violación de sus derechos. Por lo visto, lo hallado por el MESECVI es aplicable al Perú. Frente a ello, Demus propone la aprobación de una ley que fortalezca la rectoría de la política pública contra la violencia hacia las mujeres, estableciendo con precisión las competencias, funciones y relaciones de los sectores, niveles de gobierno, entidades estatales autónomas y el sistema de justicia; Asimismo, que desarrolle las medidas para institucionalizar los enfoques de género e interculturalidad, por ejemplo a través de la regulación y supervisión de directivas, guías y protocolos; así como, la formación obligatoria en género, que enfrente todas las formas de violencia que viven la diversidad de mujeres en zonas rurales y urbanas.

martes, 12 de junio de 2012

Los niños de las Américas expuestos a la publicidad invasiva de alimentos

Por Frei Betto 
“Los niños de todas las regiones de las Américas están expuestos a la publicidad invasiva e implacable de alimentos de bajo o de ningún valor nutricional, ricos en grasa, azúcar o sal”, constata una investigación de la Organización Panamericana de la Salud (2012). Basta con mirar a nuestro alrededor para verificar que nuestros niños (menores de 16 años) presentan una elevada tasa de obesidad y dolencias crónicas relacionadas con la nutrición, como la diabetes y problemas cardiovasculares. Uno de los factores que más influyen en los malos hábitos alimenticios en esta franja etaria es la publicidad de productos de bajo valor nutritivo, tales como cereales para el desayuno ya azucarados, dulces, helados, sodas y otros productos salados, así como comida basura… que “llenan” la barriga y dan la sensación de saciedad, pero que no suplen las necesidades nutricionales básicas. Una resolución de la Organización Mundial de la Salud, de mayo del 2010, instó a los gobiernos a esforzarse por restringir la promoción y la publicidad de alimentos para niños. El mayor vehículo de promoción de alimentos nocivos es la televisión. Expuestos excesivamente a ella, los niños tienden a querer consumir las marcas que anuncian en ella. En general la propaganda crea vínculos emocionales entre el producto y el consumidor, e incluye regalos, concursos y competiciones. Con el pretexto de actividades filantrópicas en las escuelas, las empresas de alimentos no saludables aumentan su poder de domesticación. Investigaciones brasileñas indican que estar ante la tele más de dos horas diarias influye en el aumento del índice de masa corporal en los niños. Y un informe de una agencia de encuestas de mercado señala que en el Brasil, en Argentina y en México el 75% de las madres con hijos de 3 a 9 años opinan que la publicidad influye en las peticiones de los niños en la compra de alimentos (en el Brasil hasta un 83%). En el Reino Unido está prohibida en la televisión la propaganda de alimentos no saludables. Irlanda limita la presencia de celebridades en dicho tipo de anuncios y exige el uso de notas explicativas. España desarrolló un código autorregulatorio y restringe la utilización de celebridades y la distribución de productos en el mercado. Según un informe del Ministerio de Salud (2008), durante un año, en el Brasil, más de cuatro mil comerciales de alimentos fueron pasados en televisión y en revistas, de los cuales el 72% se referían a alimentos no saludables. En el Brasil la reglamentación vigente obliga a colocar advertencias en los comerciales de alimentos, aunque Abia, el principal consorcio industrial de alimentación del país, se rehúse a cumplirla. Esa empresa obtuvo un laudo garantizando la no aplicación de las nuevas reglas, por lo que la decisión final depende ahora de la Justicia. Es necesario, pues, que las familias y las escuelas dediquen esfuerzos a la educación nutricional de los niños. Por ejemplo exhibiendo anuncios comerciales en las aulas y debatiendo sobre ellos. De esa forma se crearía un distanciamiento crítico ante el producto y un mayor discernimiento por parte de los consumidores. La Organización Panamericana de la Salud recomienda que sean anunciados sin restricción los alimentos naturales, los que no llevan edulcorantes, azúcar, sal o grasa, tales como: frutas, vegetales, granos integrales, lácteos sin grasa o con bajo contenido, pescado, carnes, huevos, frutos secos, semillas… Y en cuanto a bebidas, el agua potable. Aquí está el dilema: mientras que las familias y las escuelas quieren formar ciudadanos, la publicidad se empeña en la ampliación del consumismo. Hasta el punto de que en el Brasil se admite la presencia de celebridades, como atletas, en la propaganda de alimentos no saludables y obviamente nocivos, como las bebidas alcohólicas. Es preocupante constatar que en nuestro país el alcoholismo se inicia hacia los 12 años y aumenta el consumo de vodka en la franja etaria inferior a los 16 años. La fiscalización en bares y restaurantes es precaria, y las panaderías y supermercados venden, casi sin restricción, bebidas alcohólicas a los menores de edad. Entonces ¿qué se va a esperar de una familia o escuela que ofrece en la mesa y en la cantina los mismos productos nocivos que vende el tendero de la esquina? Ésa es la crónica de las graves enfermedades anunciadas.

miércoles, 6 de junio de 2012

DESCONTENTO POPULAR


Por : Marcela García Guerrero
DIRECTORA


No hay nada peor que sentirse engañado, estafado, esta sensación se incrementa cuando durante años,  ha ocurrido lo mismo. El pueblo del Perú, está cansado de confiar, el pueblo está cansado de que una vez más, se dejo llevar por promesas del candidato que hasta ese momento era uno  de ellos, un hijo del pueblo, creyeron en el, y lo eligieron, pero no  solo fueron los hijos del pueblo, también lo hicimos, todos aquellos que, elegimos contra la corrupción y la indignidad que significaba la opción de la candidata de oposición.
A un año de ser elegido, Humala no da muestras del “gran cambio”, Humala calla, calla agresivamente, calla a pesar de que los conflictos sociales y las víctimas producto de las mismas se incrementan. Da la sensación de que estamos frente a otra persona, frente a alguien totalmente consternado por la gran responsabilidad que quizás nunca se imaginó que tendría que enfrentar. ¿no se preparó años para ser presidente?, ¿se le ocurrió de la noche a la mañana cuando se dio cuenta que la gente pedía un gobierno totalmente distinto al que había venido liderando este país?. Siempre será una incógnita para mi.
Ya no queda tiempo para darle el beneficio de la duda, ya se agotó la experiencia inicial, y porque no decirlo, a los  seis meses de asumir el poder,  inició su debacle, en este momento, no creen en el ni su madre. Y no se puede decir que su actitud es estratégica, frente a una familia radicalizada, frente a un hermano condenado por dar muerte a policías además de ser sumamente agresivo, y otro, hermano todo lo contrario, liado con las grandes empresas, ¿lobista?, quizás, no lo se.
Señor Presidente cuando se gobierna, se tiene que tener posiciones claras, un buen equipo de técnicos,  políticos y un programa de lo que se quiere hacer. El Perú no se puede dar el lujo de seguir en manos de inexpertos, o, demasiado “expertos”. Los programas sociales deben ser bien pensados e implementados. Es absurdo pretender por ejemplo becar a jóvenes de extrema pobreza y en convenio con embajadas extranjeras, enviarlos a estudiar universidades de otros países. Un joven de extrema pobreza con las justas tiene primaria, con las justas habla el español, y por último ¿ se les ha consultado si quieren salir a estudiar fuera?, además a una  universidad,  no a un colegio. ¿Porqué esas becas no son para los jóvenes de universidades nacionales o de colegios nacionales, que se encuentran en situación diferente a los de extrema pobreza? Las necesidades de estos últimos son otras. Piensen señores del gobierno, este tipo de programas son los  que hacen que se pierdan recursos, energías y oportunidades.
Señor Presidente escuche a su pueblo, no envíe al ejército, no reprima, no más estados de emergencia y toques de queda dialogue. Escuche, no solo es necesario, es una obligación que usted tiene frente a los que lo eligieron. Escuche al Perú profundo, a ese Perú, olvidado por los diferentes gobiernos, y que a pesar de eso  ahora saben quienes son, que necesitan y cuales son sus derechos. No son extremistas, no son comunistas, son simplemente peruanos que defienden lo suyo, tampoco son fácilmente manipulables, como a muchos les es cómodo decirlo.
Hay algo muy importante además en esta población, no le temen a la muerte, por lo que tampoco le temen a los enfrentamientos. Si algo queda del Humala que ellos eligieron, sepa honrar sus ofrecimientos.

martes, 5 de junio de 2012

5 DE JUNIO DIA MUNDIAL DEL MEDIO AMBIENTE “UNA ECONOMÍA VERDE”


Por: Fanny Fernández
En este año 2012 el tema del Día Mundial de Medio ambiente se refiere a la Economía Verde y la inclusión y está ligada íntimamente a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible (Río+20) que se realizará del 20 al 22 de junio en Brasil.
Un nuevo enfoque del Desarrollo Sostenible desde la óptica de la Economía, aun cuando la población de a pie todavía no digiere el enfoque de “Desarrollo Sostenible”, ahora aparece la “Economía Verde” y ligado a la inclusión social.

Mientras que en Perú, seguimos viendo una serie de problemas que tienen como origen la explotación de nuestra “riqueza natural”, la misma que enfrenta a las comunidades donde esta riqueza se encuentra versus las empresas que la explotan y  Gobierno Central, durante muchos años. La esperanza de un nuevo enfoque en el uso de nuestra “riqueza natural” se diluye, pasan los años y se repite los enfrentamientos.

Recuerdo con profunda tristeza el enfrentamiento de nuestros hermanos amazónicos con el Gobierno un 5 de Junio del 2009 en defensa de los bosques amazónicos. Realmente es poco entendible como los peruanos elegidos para gobernar el país, en vez de ser líderes del desarrollo sostenible, se convierten en acérrimos enemigos del pueblo que pretende cuidar y defender sus recursos naturales.

Algo anda mal ¿Quién es el loco? Los pobladores que ya no quieren mas contaminación que los condena de por vida, o las empresas que tienen luz verde para explotar los recursos sin considerar el Desarrollo Sostenible, o el gobierno que olvida que ha sido elegido por el pueblo.

Lamentablemente cada día se agravará este enfrentamiento, pues las comunidades que ha sido afectadas desde años, se están dando cuenta de su triste realidad, se percatan que dejar que contaminen sus comunidades tiene un alto costo para ellos y una gran ganancia económica para los otros. Entonces ¿cómo pretender callar la protesta? de estos pueblos sin analizar su situación y plantear soluciones sabias donde todos ganen y no solo los empresarios. Acaso una mujer que es maltratada por años y cuando se da cuenta que es posible revertir esta situación, hay que negarle el apoyo necesario y lo que es peor ¡negarle la posibilidad de defenderse!..

A reflexionar con este Proverbio Chino “Dios perdona siempre, los humanos a veces, la naturaleza nunca”

lunes, 4 de junio de 2012

NUEVOS RUMBOS EN TRUJILLO DI?

Estimados lectores, como todo organismo vivo y más aún en lo que respecta a las comunicaciones, nuestro diario virtual, este 2012, está sufriendo una serie de reajustes, que nosotros consideramos necesarios y que son parte de su actividad tanto ciudadana como informativa.
Estamos a escasos dos meses de nuestro cuarto aniversario, durante este tiempo hemos contado con muchos colaboradores y se ha incrementado sustancialmente el número de suscriptores, lo que nos motiva ha seguir informando, abriendo espacio para todo el que tenga algo que decir en beneficio de nuestra ciudad y región, para que su voz se escuche. Por otra parte,  es nuestra intención  convertirnos en  referente de información seria y confiable.
Este diario ha llegado a ustedes gracias a una serie de colaboradores, entre ellos, Ricardo Chacón, quien diariamente hacía la labor de editor, con cariño y entrega. Ricardo, por motivos personales ha viajado en busca de nuevos horizontes y experiencia en la vida, como todos lo hemos hecho o, lo haremos. Desde estas páginas le agradecemos su colaboración y le deseamos muchos éxitos en su nuevo rumbo.
Otros jóvenes, entusiastas, conocedores de la importancia de este  medio virtual y convencidos de que es importante  tomarán la posta, como debe ser., Estamos en una semana de transición en la cual la responsable de este medio es Julissa  Tafur, colaboradora nuestra.
Trujillo di?, sigue al servicio de todos ustedes queridos seguidores, necesitamos sus opiniones y criticas constructivas para seguir avanzando, mas aún en momentos en los que los conflictos sociales parecen querer extenderse. Es importantísima por ello la comunicación regional, nosotros conocemos lo que acontece en nuestra zona, no así los medios de la capital. Sigamos con nuestra misión ciudadana y norteña.

Marcela García Guerrero
Directora

Tocache: linda experiencia

Diario Correo (1/06/2012)
Por: León Trahtemberg
Fuente: http://www.trahtemberg.com/articulos/1976-tocache-linda-experiencia.html

Acabo de realizar una grata y sorprendente jornada de capacitación de docentes de secundaria en Tocache (San Martín), organizada eficazmente por Calandria, el Programa de Desarrollo Alternativo, la UGEL y la Gobernación de Tocache, con miras a incentivar el desarrollo del emprendedurismo en los jóvenes escolares.
Viniendo por tierra desde Huánuco (adonde llegué en un buen vuelo de Star -35’-) hice escala en Tingo María (donde pernocté), ciudad con mucho movimiento y energía comercial; una especie de Huancayo de la ceja de selva. Fui invitado por el Coronel Edwin Rolando Pereyra, Jefe de la División Policial de Leoncio Prado y Frente Huallaga a visitar su acogedora comisaría y pude apreciar la preocupación por el buen servicio, así como las obras sociales que hacen con la comunidad. Realmente impresionante.
De allí seguí a Tocache por tierra a través de una impecable carretera encontrando una población hospitalaria, cordial, con enorme vocación por desterrar la imagen de zona de violencia para mostrarse como tierra de
paz, amor y desarrollo, que realmente me entró por los poros. La ciudad es tranquila, segura, alegre, pujante, aunque le falta desarrollar sus pistas. Produce y exporta mucho caco, café, palma aceitera, arroz, frutas, y se nota que va para adelante. Recordé el giro dado por Ayacucho post-pacificación.
Me reuní con las principales autoridades que conforman un grupo impulsor estratégico que incluye a la directora de la UGEL profesora Luz María Rengifo (un verdadero motor de trabajo) y al amable comisario Comandante Marco Antonio García Gómez quien también me mostró la remodelada comisaría y la enorme cantidad de trabajo social y de apoyo a la comunidad que realiza, similar al de Tingo María. Por fin había encontrado dos jefes policiales que me suscitaban una enorme simpatía por su liderazgo, la confianza que inspiraban en la población y su tremendo compromiso social.
Le falta a Tocache un empujón estatal y de los inversionistas para hacer irreversible el proceso de despegue. Sin embargo, para aquellos peruanos que buscan un lugar diferente para visitar, les recomiendo incluir la ruta del cacao entre sus posibilidades. La gente de Tocache se lo merece.

viernes, 1 de junio de 2012

LA FAO OFRECE APOYAR LA POLÍTICA AGRARIA DEL GOBIERNO PERUANO

Por Fernando Eguren
Fuente:
Bajo La Lupa

Existe la percepción de que el gobierno aún no ha definido cuál es su política agraria. Es cierto que se han adoptado algunas medidas importantes: la liberalización de la importación de insumos para la actividad agraria, la aprobación de la realización del IV Censo Agropecuario y la moratoria a la importación de semillas transgénicas (ver artículo de R. Marapi en esta edición). Pero las expectativas provocadas por la Gran Transformación propuesta original del plan de gobierno, morigeradas por la hoja de ruta están lejos de ser satisfechas, en particular el apoyo a la agricultura familiar, la definición de una política de seguridad alimentaria y la regulación de la propiedad de la tierra (aunque sobre esto hay señales alentadoras; ver editorial).
Esta situación podría cambiar si la decisión política al más alto nivel apoya la implementación de las recomendaciones de una reciente misión de la FAO. En efecto, a solicitud del presidente Humala, el nuevo director general de la FAO, el brasileño José Graziano da Silva, envió una misión que durante una semana del mes de abril sostuvo reuniones de trabajo con el Minag, el Midis, el Congreso y diferentes organizaciones de la sociedad civil (entre ellas Conveagro, Cepes y la Mesa de Coordinación de Lucha contra la Pobreza). Graziano da Silva dirigió el masivo programa Hambre Cero, implementado por el gobierno del expresidente Lula, y tiene entre sus prioridades el apoyo a la agricultura familiar, que es el soporte básico de la seguridad alimentaria en un gran número de países en desarrollo, incluyendo el Perú.
Es precisamente en estas dos áreas seguridad alimentaria y agricultura familiar que se centrará lo sustancial del apoyo de la FAO, en consenso con el gobierno peruano. ¿Es este apoyo una garantía de que el gobierno, efectivamente, priorice ambos temas? El descuido de los gobiernos anteriores ha sido tan marcado que se requerirán grandes esfuerzos institucionales y financieros para alcanzar logros significativos. En cuanto a la seguridad alimentaria, en 2004 el gobierno dictó una Estrategia Nacional de Seguridad Alimentaria que nunca se aplicó. En la actualidad hay algunas iniciativas de ley en el Congreso, pero realmente no ha habido un debate sobre tema tan importante y complejo. Ni siquiera hay en el aparato del Estado una instancia que sirva de interlocutora en el tema alimentario, aunque el Minag ha tomado hace poco la iniciativa de asumir esa responsabilidad y es de esperar que esta se formalice prontamente. En lo que concierne al apoyo a la agricultura familiar, los esfuerzos gubernamentales nunca han pasado de proyectos o programas de escasa cobertura espacial, poblacional y temporal. Aun cuando ha habido experiencias interesantes, no dejaron de superar el carácter de piloto, sin que inspiren políticas nacionales.

Existen dos barreras que hay que superar, razón por la cual se requiere de una decisión al más alto nivel, es decir, del propio presidente. La primera es la conocida renuencia del Ministerio de Economía y Finanzas a destinar recursos a la agricultura familiar y al desarrollo rural. La segunda es la desarticulación entre los diferentes niveles de gobierno, que dificulta que las políticas nacionales en materia agraria sean implementadas eficazmente.